你的IG和YouTube已被滲透！中國對台灣進行的認知作戰 小心被洗腦
大塊文化 2024-07-22
中國也會透過社交媒體平台進行認知作戰。
Instagram上也會有中國對台灣進行認知作戰的案例嗎？
Instagram因為屬性是以圖像為主、文字為輔，早期並沒有可以大量分享的功能的情況下，相較於其他社群平台，比較不適合進行認知作戰，也不常出現公共議題討論。
在2020年選舉前，Instagram曾經在短短一小時內，突然大量出現「宣告我的投票意志」文章。內文討論失業率與台灣政府無能，埋怨台灣經濟都不好了，還要叫大家去投票。
觀察這批帳號，第一波的貼文者大多是按讚數約在1萬到3萬的小模和實況主，過去鮮少發布政治相關文章，且貼文末都使用「宣告我的投票意志」、「國家賺錢人民分紅」、「我要好薪情」三個標籤，並在被揭露之後大量刪除，「宣告意志」更不是台灣民眾日常慣用語言。
我要怎麼知道YouTube上有認知作戰？
YouTube頻道的異常可以從幾個面向觀察：觀看數、訂閱數、捐款連結、留言，以及讚數。異常的頻道不見得和中國有直接關係，但中國政府可以透過洗留言、衝人數、海外捐款與透過公關公司操作等方式介入。
有認知作戰痕跡的頻道通常會大量散布選舉相關的爭議訊息，且在讚數出現異常現象。舉例來說，有時一支影片會有上千個讚，有時候卻一個讚都不會有。許多頻道訂閱數可能未破千，但直播觀看卻可破萬，不符合一般比例常態。
在YouTube平台上，觀看流量上上下下屬於正常現象，不一定絕對有認知領域作戰痕跡，但如果特定頻道的流量過於「穩定」甚至出現訂閱數「穩定增加固定數字」，或是每個禮拜都會固定增加一定數量的粉絲，這種現象就可以被視為真正的異常指標。
除此之外，由於YouTube直播可以捐款，因此有大量的直播者可以藉此取得收入。觀察有認知作戰介入的可疑之處在於：第一，部分直播者提供的捐款連結為支付寶與微信支付，並非台灣慣用的支付方式。第二，根據網路平台Playboard的資料，以2019年為例，台灣直播主在YouTube內建捐款排行榜中，前九名就有六名為支持韓國瑜的直播主，另外兩名為批判執政黨的頻道，一名為財經頻道，第十名為著名網紅「館長」。
反觀台灣其他訂閱數百萬級以上的YouTuber，皆榜上無名。這些數據搭配觀看數、訂閱數等，皆難謂為網路自然現象。
相較於其他社群平台，YouTube的影片演算法極端化，會根據用戶所觀看過的影音內容關鍵字，大量推送相似的頻道。因此，中國政府會創造很多頻道、培養大量親中YouTuber，甚至還有專門在經營YouTube網紅的公司，產出的內容基本上都大同小異。
除此之外，也會透過帳號在外媒的頻道底下大量的留言洗評論。以新疆棉事件為例，可以看到許多在底下留言的帳號，創立時間點都很新，但因為Google的隱私保護政策，我們無從得知這類帳號是真人還是機器人，也可以說是小粉紅在新疆棉事件時翻牆。
對於YouTube的捐款模式，社會需要去思考的是，我們的原則跟底線在哪裡？民主社會裡頭，每個人都可以對公共政策發表討論，但公眾是否可以接受YouTuber的捐款和收益來自於敵對的國家？
作者介紹｜ 沈伯洋、吳銘軒、台灣民主實驗室
台灣民主實驗室（Doublethink Lab）
創立於2019年，是在台灣正式立案的非營利組織，目標是透過研究、開發以及國際串聯等行動，探索新的方法，回應當前的民主挑戰。台灣民主實驗室目前的工作專注於理解並追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張所帶來的民主威脅。透過研究專案與國內外專家合作，分析不實訊息的傳播模式、敘事修辭，以及如何影響媒體、政治及社會大眾。
沈伯洋
立法委員、國立臺北大學犯罪學研究所副教授、台灣民主實驗室常務理事。畢業於臺灣大學法律系，留美獲得美國賓州大學碩士與美國加州大學犯罪與法律社會學博士，學術領域關注刑法、法律社會學、刑事政策及白領犯罪，近年主力研究資訊戰與假新聞。
吳銘軒
社運工作者與網頁設計工程師，2004年起參與台灣同志、人權、環境、公民科技與開放政府等社會運動，提供創意、溝通與橫向連結、制定策略等協助。目前為台灣民主實驗室執行長，專注於理解與追蹤線上資訊操作的機制，並觀察監控技術和數位威權擴張的發展，也專注在研究數位科技如何影響民主與社會等相關領域。
沒有留言:
張貼留言