情侶之間送禮要還嗎？

男控女友出軌怒告討錢 一審原判決男子勝訴 二審因女1主張逆轉全敗訴

台北一名男子以結婚為前提與女友交往，期間按月支付生活費並贈送戒指、純金手鍊，但他發現女友出軌，提告要求返還35萬元。簡易庭原本判男友獲賠25萬元，但台北地院難認情侶曾有婚約，也無從認定曾付生活費或贈送金項鍊，戒指部分也與締結婚約無關，改判男子敗訴，女友不須還錢。

男子提告主張，他與女友在有婚約共識下交往約2年，女友除要求他按月給付生活費外，他也贈送3枚戒指、1條純金手鍊；然而女友卻出軌，代表想解除婚約，故依民法第978條等規定，要求女友返還35萬元。

簡易庭認為，男友的主張有相關證據可證，審酌3枚戒指、1條金手鍊價值2萬元，以及生活費20萬元加上精神慰撫金3萬元，判男友獲賠25萬元。

女子委由律師提起上訴，強調兩人只是單純交往，且情侶剛在一起時，男友雖贈與2枚不鏽鋼戒指，卻未論及婚嫁，自己也未曾收到黃金手鍊，更沒有每月3000元生活費一事。

況且，男友並未明確說出情侶婚約成立的時間；女友也說，男友控制慾、懷疑心極強，常透過手機定位軟體監控，並常以不雅字語辱罵，才導致情侶分手，縱然有婚約也得以解除，拒絕賠償。

台北地方法院審理後認為，依據二人通訊軟體內容等證據，難以認定情侶確實曾有婚約，也無從認定男友曾付生活費或贈送金項鍊，戒指部分也與締結婚約無關，改判男子敗訴，女友不須還錢。

情侶之間互送禮物要還嗎？1情況必須全數歸還

依據「贈與契約」的相關規定，如果是情侶之間交往時互送的禮物，原則上是無法在分手以後要求歸還的，不過，若是涉及到「婚約」則另當別論。

依民法第978條之規定：婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。

又民法第979條規定：前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

由此可知，如果情侶之間有相互贈與物品並且與「婚約」有關，就可能有返還的義務，並且依個案的實際情況，他方可以請求相當的損害賠償。

不過，依本案的情形，合議庭之所以判決男子敗訴，其實原因很簡單，「舉證之所在，敗訴之所在」，女子的律師主張所有贈品和金錢與婚約都沒有相當的因果關係，男子對此也提不出任何證據，法院作為一個公正的第三方，只會看證據說話，因此判決該男子敗訴，其實並不意外。